Hükümetin Hunter Biden'a yönelik soruşturmayı yanlış yönettiği iddiasıyla ilgili endişelerini paylaşmak üzere ihbarcı koruması verilen iki IRS çalışanı, federal bir yargıçtan başkanın oğlunun federal vergi dairesine karşı açtığı hukuk davasını geri çevirmesini istiyor.
İhbarcılar Gary Shapley ve Joseph Ziegler de, IRS'nin, başkanın oğlunun soruşturulmasıyla ilgili deneyimleri hakkında kamuoyuna ve Kongre'ye konuşma kararını savunmaya çalışırken çıkar çatışması yaşadığını öne sürerek konuya müdahale etmek istediler.
İki ajanın avukatları federal bir yargıçla yaptıkları savunmada, “İhbarcıları Koruma Yasası onlara, Hunter Biden davasının yanlış yönetilmesi gibi, ağır bir kötü yönetim ve yetkinin kötüye kullanılması olduğuna inandıkları bilgileri medyayla tartışma hakkı verdi” dedi. Cuma.
Söz konusu hukuk davası, Hunter Biden tarafından Eylül ayında IRS'ye karşı açılmış ve Shapley ve Ziegler'in, başkanın oğlunun vergi mükellefleriyle ilgili gizli bilgilerini ifşa ederek “kamuya açık bir şekilde karalama kampanyasının” parçası olduğu iddia edilmişti. Davada sanık olarak Shapley ve Ziegler'in adı geçmiyor.
Davada, “IRS ajanları, kendilerinin ve temsilcilerinin özel bir vatandaşın vergi meseleleriyle ilgili gizli bilgileri ifşa ettiği medyaya yaptığı kamuya açık açıklamalarla Bay Biden'ı hedef aldı ve utandırmaya çalıştı.”
Henüz başlangıç aşamasında olan dava, Shapley ve Ziegler'e, Hunter Biden'a yönelik uzun süredir devam eden cezai vergi soruşturması sırasındaki gözlemleri hakkında Haberler dahil kamuya açık konuşma kararlarını savunma konusunda açık bir rol sunmuyor. Bu ceza davasının Haziran ayında görülmesi planlanıyor. Bunun yerine, iki muhbirin kamuya açık konuşma kararını savunmak IRS'e düşüyor.
Cuma günü sunulan iki ayrı önergede, kıdemli IRS ajanları, eylemlerini savunmak için davaya katılmalarına izin verilmesi gerektiğini ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunuyorlar.
Önergelerden birinde “Shapley ve Ziegler'in bu eylemin sonucuyla ilgili önemli somut çıkarları var: kariyerleri, itibarları ve olumsuz ikincil sonuçlardan korunmaları” deniyor.
İkili, vergi mükelleflerine ait herhangi bir gizli bilgiyi ifşa etmekten kaçınmaya dikkat ettiklerini ve Hunter Biden hakkındaki bilgileri ifşa ettiklerinde bunun Kongre ve ihbar kanunları tarafından korunan bir şekilde yapıldığını söyledikleri gerekçesiyle işten çıkarılmayı savunuyor.
Adalet Bakanlığı Cuma günü yapılan başvurularla ilgili soru sorulduğunda yorum yapmaktan kaçındı. Ne IRS ne de Hunter Biden'ın avukatları, iki ajanın taleplerine henüz resmi bir yanıt vermedi. Biden ve IRS'in taleplere yanıt vermesinin ardından müdahale edip edemeyeceklerini belirlemek ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Rudolph Contreras'a kalacak.
Bir yıl önce Shapley, Haberler'e verdiği bir röportajda, başkanın oğluna yönelik soruşturmada özel muamele olduğunu iddia ettiği şeyle ilgili soruları gündeme getirmiş ve Haberler'e, Trump yönetimine kadar uzanan bir süreçte adım atmasının defalarca engellendiğini söylemişti. diğer durumlarda IRS soruşturmasını rutin olarak kabul ederdi.
Teşkilatın 14 yıllık emektarı Shapley, o dönemde Haberler'e şöyle söylemişti: “IRS Kriminal Soruşturma'nın özel bir ajanı olarak, her bir kişiye tam olarak aynı şekilde davrandığımızdan emin olmalıyız.” “Ve bu burada olmadı.”
Adalet Bakanlığı, Hunter Biden'ın olumlu muamele gördüğünü yalanladı.
Hunter Biden'ın hukuk ekibi yorum talebine yanıt vermedi.
IRS çalışanlarının vergi mükellefi bilgilerine nasıl davrandığına ilişkin gizlilik ihtiyacını düzenleyen katı yasalar vardır. Mayıs ayındaki ilk Haberler röportajında hem Shapley hem de avukatları, Haberler'e kamuya açık konuşma kararını nasıl yönlendirecekleri konusunda büyük özen gösterdiklerini söylediler.
Biden'ın IRS'ye karşı açtığı davada Shapley ve bir avukatın o dönemde yaptığı belirli açıklamalara yer veriliyor. Davada adı geçmeyen Shapley ve avukat Mark Lytle'ın, 19 Nisan ve 24 Mayıs tarihlerinde yapılan görüşmelerde, Hunter Biden'ın izni olmadan soruşturmanın varlığını kamuya açıkladığı iddia ediliyor. Dava dosyasında, 28 Haziran'daki Haberler röportajı sırasında Shapley'in, Hunter Biden'ın vergileri ve mali durumu hakkındaki gizli bilgileri ifşa eden yorumlarda bulunduğu iddia ediliyor. İhbarcılar her iki iddiaya da itiraz ediyor.
IRS avukatları geçen hafta yaptıkları başvurularda, IRS temsilcileri adına çalışan özel vatandaşların vergi mahremiyeti hükümleri kapsamında olmaması nedeniyle davanın bir kısmının reddedilmesi gerektiğini savundu. Hükümet ayrıca, bir IRS temsilcisinin “bu tür iade veya iade bilgilerinin olası suiistimal, kötü yönetim veya vergi mükelleflerinin suiistimali ile ilgili olabileceğine” inanması durumunda açıklamalara izin verileceğini savundu.
Cuma günü sunulan dilekçelerde iki temsilci, IRS'in davanın tamamen reddedilmesini istememesini ele alıyor; bunun yerine, Shapley'in avukatı gibi IRS dışı çalışanlar tarafından yapılan iddia edilen açıklamalara dayanarak iddiaları reddetmeyi tercih ediyorlar. İhbarcıların şikayetlerinin hedefi olan IRS'nin, ajanların eylemlerini savunacak konumda olmadığını ileri sürüyorlar.
“Çıkar çatışmaları bundan daha net olamazdı” diye yazıyorlar.
Hunter Biden'ın davası, “her izinsiz ifşa eylemi” için 1.000 dolar ve belirtilmemiş miktarda cezai tazminat talep ediyor.
Haberler'den daha fazlası
İhbarcılar Gary Shapley ve Joseph Ziegler de, IRS'nin, başkanın oğlunun soruşturulmasıyla ilgili deneyimleri hakkında kamuoyuna ve Kongre'ye konuşma kararını savunmaya çalışırken çıkar çatışması yaşadığını öne sürerek konuya müdahale etmek istediler.
İki ajanın avukatları federal bir yargıçla yaptıkları savunmada, “İhbarcıları Koruma Yasası onlara, Hunter Biden davasının yanlış yönetilmesi gibi, ağır bir kötü yönetim ve yetkinin kötüye kullanılması olduğuna inandıkları bilgileri medyayla tartışma hakkı verdi” dedi. Cuma.
Söz konusu hukuk davası, Hunter Biden tarafından Eylül ayında IRS'ye karşı açılmış ve Shapley ve Ziegler'in, başkanın oğlunun vergi mükellefleriyle ilgili gizli bilgilerini ifşa ederek “kamuya açık bir şekilde karalama kampanyasının” parçası olduğu iddia edilmişti. Davada sanık olarak Shapley ve Ziegler'in adı geçmiyor.
Davada, “IRS ajanları, kendilerinin ve temsilcilerinin özel bir vatandaşın vergi meseleleriyle ilgili gizli bilgileri ifşa ettiği medyaya yaptığı kamuya açık açıklamalarla Bay Biden'ı hedef aldı ve utandırmaya çalıştı.”
Henüz başlangıç aşamasında olan dava, Shapley ve Ziegler'e, Hunter Biden'a yönelik uzun süredir devam eden cezai vergi soruşturması sırasındaki gözlemleri hakkında Haberler dahil kamuya açık konuşma kararlarını savunma konusunda açık bir rol sunmuyor. Bu ceza davasının Haziran ayında görülmesi planlanıyor. Bunun yerine, iki muhbirin kamuya açık konuşma kararını savunmak IRS'e düşüyor.
Cuma günü sunulan iki ayrı önergede, kıdemli IRS ajanları, eylemlerini savunmak için davaya katılmalarına izin verilmesi gerektiğini ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunuyorlar.
Önergelerden birinde “Shapley ve Ziegler'in bu eylemin sonucuyla ilgili önemli somut çıkarları var: kariyerleri, itibarları ve olumsuz ikincil sonuçlardan korunmaları” deniyor.
İkili, vergi mükelleflerine ait herhangi bir gizli bilgiyi ifşa etmekten kaçınmaya dikkat ettiklerini ve Hunter Biden hakkındaki bilgileri ifşa ettiklerinde bunun Kongre ve ihbar kanunları tarafından korunan bir şekilde yapıldığını söyledikleri gerekçesiyle işten çıkarılmayı savunuyor.
Adalet Bakanlığı Cuma günü yapılan başvurularla ilgili soru sorulduğunda yorum yapmaktan kaçındı. Ne IRS ne de Hunter Biden'ın avukatları, iki ajanın taleplerine henüz resmi bir yanıt vermedi. Biden ve IRS'in taleplere yanıt vermesinin ardından müdahale edip edemeyeceklerini belirlemek ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Rudolph Contreras'a kalacak.
Bir yıl önce Shapley, Haberler'e verdiği bir röportajda, başkanın oğluna yönelik soruşturmada özel muamele olduğunu iddia ettiği şeyle ilgili soruları gündeme getirmiş ve Haberler'e, Trump yönetimine kadar uzanan bir süreçte adım atmasının defalarca engellendiğini söylemişti. diğer durumlarda IRS soruşturmasını rutin olarak kabul ederdi.
Teşkilatın 14 yıllık emektarı Shapley, o dönemde Haberler'e şöyle söylemişti: “IRS Kriminal Soruşturma'nın özel bir ajanı olarak, her bir kişiye tam olarak aynı şekilde davrandığımızdan emin olmalıyız.” “Ve bu burada olmadı.”
Adalet Bakanlığı, Hunter Biden'ın olumlu muamele gördüğünü yalanladı.
Hunter Biden'ın hukuk ekibi yorum talebine yanıt vermedi.
IRS çalışanlarının vergi mükellefi bilgilerine nasıl davrandığına ilişkin gizlilik ihtiyacını düzenleyen katı yasalar vardır. Mayıs ayındaki ilk Haberler röportajında hem Shapley hem de avukatları, Haberler'e kamuya açık konuşma kararını nasıl yönlendirecekleri konusunda büyük özen gösterdiklerini söylediler.
Biden'ın IRS'ye karşı açtığı davada Shapley ve bir avukatın o dönemde yaptığı belirli açıklamalara yer veriliyor. Davada adı geçmeyen Shapley ve avukat Mark Lytle'ın, 19 Nisan ve 24 Mayıs tarihlerinde yapılan görüşmelerde, Hunter Biden'ın izni olmadan soruşturmanın varlığını kamuya açıkladığı iddia ediliyor. Dava dosyasında, 28 Haziran'daki Haberler röportajı sırasında Shapley'in, Hunter Biden'ın vergileri ve mali durumu hakkındaki gizli bilgileri ifşa eden yorumlarda bulunduğu iddia ediliyor. İhbarcılar her iki iddiaya da itiraz ediyor.
IRS avukatları geçen hafta yaptıkları başvurularda, IRS temsilcileri adına çalışan özel vatandaşların vergi mahremiyeti hükümleri kapsamında olmaması nedeniyle davanın bir kısmının reddedilmesi gerektiğini savundu. Hükümet ayrıca, bir IRS temsilcisinin “bu tür iade veya iade bilgilerinin olası suiistimal, kötü yönetim veya vergi mükelleflerinin suiistimali ile ilgili olabileceğine” inanması durumunda açıklamalara izin verileceğini savundu.
Cuma günü sunulan dilekçelerde iki temsilci, IRS'in davanın tamamen reddedilmesini istememesini ele alıyor; bunun yerine, Shapley'in avukatı gibi IRS dışı çalışanlar tarafından yapılan iddia edilen açıklamalara dayanarak iddiaları reddetmeyi tercih ediyorlar. İhbarcıların şikayetlerinin hedefi olan IRS'nin, ajanların eylemlerini savunacak konumda olmadığını ileri sürüyorlar.
“Çıkar çatışmaları bundan daha net olamazdı” diye yazıyorlar.
Hunter Biden'ın davası, “her izinsiz ifşa eylemi” için 1.000 dolar ve belirtilmemiş miktarda cezai tazminat talep ediyor.
Haberler'den daha fazlası