Başkan seçilen Donald Trump'ın eyalet mahkemesindeki cezai mahkûmiyeti, New York'taki bir yargıcın Trump'ın davayı Yüksek Mahkeme kararına dayanarak geri çevirme girişimini reddetmesinin ardından Pazartesi günü kayıtlarda kaldı.
Yargıç Juan Merchan şunu tespit etti: Temmuz Yargıtay kararı Trump'a resmi eylemlerden dolayı başkanlık dokunulmazlığı verilmesi, jürinin bu baharda yapılan bir ceza davası sonrasında onu suçlu bulmasına engel olmadı.
Merchan, duruşmada gösterilen delillerin, Yüksek Mahkeme'nin dar olarak nitelendirdiği kararının kapsamı dışında, “tamamen resmi olmayan davranışla” ilgili olduğunu yazdı.
Merchan, “İtiraz edilen delillerin sunulmasında bir hata meydana gelmişse, bu tür bir hata, suçluluğun ezici delilleri ışığında zararsızdı” diye yazdı.
Merchan vardı 12 Kasım'da iktidara gelmesi planlanıyor Başkanlık dokunulmazlığının jüri üyelerinin Trump'ın bu bahardaki duruşmasında belirli delilleri görmesini engelleyip engellememesi gerektiği konusunda tartıştı ancak kararını erteledi. Merchan, o sırada savcılardan, Trump'ın yeniden başkan seçilmesiyle birlikte keşfedilmemiş bir alana giren davaya nasıl devam edileceği konusunda bilgi almak istediğini söyledi.
O zamandan beri Trump, Beyaz Saray'a yakında dönmesinin bunu gerektirdiğini öne sürerek davanın reddedilmesi için başka bir önergede bulundu.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'ın savcıları, sanığın başkanlığa seçilmesi nedeniyle mahkumiyet sonrasında eyalet davasının reddedilmesini gerektiren bir yasanın olmadığını söyleyerek bu çabaya karşı çıktı.
Trump, Amerikan tarihinde suçlardan hüküm giydikten sonra başkanlığı kazanan ilk kişi oldu. Aynı zamanda ilk eski başkan oldu. suçlardan yargılanmakla karşı karşıya.
A oybirliğiyle jüri onu suçlu buldu Mayıs ayındaki suçlar. Haftalar sonra, Yüksek Mahkeme eski başkanların dokunulmaz olduğuna karar verdi resmi eylemlerden dolayı kovuşturmadan. Ülkenin en yüksek mahkemesi bu kararda Trump'ın başkan olarak çalışmalarına ilişkin delillerin duruşmada kullanılamayacağını söyledi.
Trump'ın avukatları savundu Yüksek Mahkeme'nin kararı, mahkûmiyet kararının iptal edilmesi gerektiği anlamına geliyorduve iddianame reddedildi. Duruşmasının eski Beyaz Saray personelinin yasaklanması gereken ifadelerini içerdiğini savundular.
Bragg'ın ofisi, reddine ilişkin önergeye karşı çıkarken, sorgulanan ifadenin davada “çok küçük bir delil” olduğunu söyledi.
Merchan kararında, Trump'ın avukatlarının, uygunsuz şekilde kabul edildiği düşünülen ifadeye duruşma sırasında itiraz etmediklerini yazdı.
Jüri bunu buldu Trump 34 suç işledi geri ödemelerin gizlenmesine yönelik bir planın yetkilendirilmesinde Michael Coheneski avukatı ve tamircisi. Cohen yetişkin film yıldızına 130.000 dolar ödedi Fırtınalı Daniels2016 başkanlık seçimlerinden günler önce, Trump'la cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla ilgili sessizliği karşılığında.
“Bir Başkanın, Başkanlık öncesinde gerçekleşen bir karşılaşmayla ilgili bilgileri kamuoyunun gözünden saklamak için yetişkin bir sinema oyuncusuna yapılan ödemeleri gizlemesi, resmi bir davranış mı yoksa resmi olmayan bir davranış mı?” Merchan kararının bir noktasında bu soruyu sordu. Bunların resmi olmayan eylemler olduğu sonucuna vardı, ancak daha sonra, öyle olmasalar bile, “bu eylemlerin iş kayıtlarını tahrif etmeye yönelik kesinlikle kişisel eylemlerin kanıtı olarak kullanılmasının başkanlık açısından hiçbir tehlike oluşturmadığını” ekledi.
Trump suçsuz olduğunu iddia etti ve Daniels'ın hikayesini şiddetle reddetti. Trump mahkumiyet kararına itiraz etme sözü verdi. Kendisi, Merchan'ın başkanlık dokunulmazlığına ilişkin kararına ayrı ayrı itiraz etme hakkına sahip.
Trump sözcüsü Steven Cheung, “Manhattan Bölge Savcısı Cadı Avı'nda derin çelişkili olan Yargıç Merchan'ın kararı, Yüksek Mahkeme'nin dokunulmazlık kararının ve uzun süredir devam eden diğer içtihatların doğrudan ihlalidir” dedi.
“Bu hukuksuz davanın hiçbir zaman açılmaması gerekirdi ve Anayasa bu davanın derhal reddedilmesini talep ediyor, çünkü Başkan Trump'ın Başkanlık Geçiş sürecine devam etmesine ve bunun kalıntıları tarafından engellenmeden başkanlığın hayati görevlerini yerine getirmesine izin verilmeli veya diğeri, Cadı Avı,” dedi Cheung. “Bu aldatmacalar ne kadar çabuk sona ererse, ülkemiz tüm Amerikalıların iyiliği için Başkan Trump'ın arkasında o kadar çabuk birleşebilir.”
Trump ve müttefikleri uzun süredir kendisine karşı açılan ceza davalarının ve davaların koordineli bir “cadı avı”nın parçası olduğunu iddia ediyor.
Trump Soruşturmaları
Daha
Daha
Graham Kates
Graham Kates, Haberler Digital için ceza adaleti, gizlilik sorunları ve bilgi güvenliği konularını kapsayan bir araştırmacı muhabirdir. Graham ile KatesG@Haberler veya [email protected] adresinden iletişime geçin.
Yargıç Juan Merchan şunu tespit etti: Temmuz Yargıtay kararı Trump'a resmi eylemlerden dolayı başkanlık dokunulmazlığı verilmesi, jürinin bu baharda yapılan bir ceza davası sonrasında onu suçlu bulmasına engel olmadı.
Merchan, duruşmada gösterilen delillerin, Yüksek Mahkeme'nin dar olarak nitelendirdiği kararının kapsamı dışında, “tamamen resmi olmayan davranışla” ilgili olduğunu yazdı.
Merchan, “İtiraz edilen delillerin sunulmasında bir hata meydana gelmişse, bu tür bir hata, suçluluğun ezici delilleri ışığında zararsızdı” diye yazdı.
Merchan vardı 12 Kasım'da iktidara gelmesi planlanıyor Başkanlık dokunulmazlığının jüri üyelerinin Trump'ın bu bahardaki duruşmasında belirli delilleri görmesini engelleyip engellememesi gerektiği konusunda tartıştı ancak kararını erteledi. Merchan, o sırada savcılardan, Trump'ın yeniden başkan seçilmesiyle birlikte keşfedilmemiş bir alana giren davaya nasıl devam edileceği konusunda bilgi almak istediğini söyledi.
O zamandan beri Trump, Beyaz Saray'a yakında dönmesinin bunu gerektirdiğini öne sürerek davanın reddedilmesi için başka bir önergede bulundu.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'ın savcıları, sanığın başkanlığa seçilmesi nedeniyle mahkumiyet sonrasında eyalet davasının reddedilmesini gerektiren bir yasanın olmadığını söyleyerek bu çabaya karşı çıktı.
Trump, Amerikan tarihinde suçlardan hüküm giydikten sonra başkanlığı kazanan ilk kişi oldu. Aynı zamanda ilk eski başkan oldu. suçlardan yargılanmakla karşı karşıya.
A oybirliğiyle jüri onu suçlu buldu Mayıs ayındaki suçlar. Haftalar sonra, Yüksek Mahkeme eski başkanların dokunulmaz olduğuna karar verdi resmi eylemlerden dolayı kovuşturmadan. Ülkenin en yüksek mahkemesi bu kararda Trump'ın başkan olarak çalışmalarına ilişkin delillerin duruşmada kullanılamayacağını söyledi.
Trump'ın avukatları savundu Yüksek Mahkeme'nin kararı, mahkûmiyet kararının iptal edilmesi gerektiği anlamına geliyorduve iddianame reddedildi. Duruşmasının eski Beyaz Saray personelinin yasaklanması gereken ifadelerini içerdiğini savundular.
Bragg'ın ofisi, reddine ilişkin önergeye karşı çıkarken, sorgulanan ifadenin davada “çok küçük bir delil” olduğunu söyledi.
Merchan kararında, Trump'ın avukatlarının, uygunsuz şekilde kabul edildiği düşünülen ifadeye duruşma sırasında itiraz etmediklerini yazdı.
Jüri bunu buldu Trump 34 suç işledi geri ödemelerin gizlenmesine yönelik bir planın yetkilendirilmesinde Michael Coheneski avukatı ve tamircisi. Cohen yetişkin film yıldızına 130.000 dolar ödedi Fırtınalı Daniels2016 başkanlık seçimlerinden günler önce, Trump'la cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla ilgili sessizliği karşılığında.
“Bir Başkanın, Başkanlık öncesinde gerçekleşen bir karşılaşmayla ilgili bilgileri kamuoyunun gözünden saklamak için yetişkin bir sinema oyuncusuna yapılan ödemeleri gizlemesi, resmi bir davranış mı yoksa resmi olmayan bir davranış mı?” Merchan kararının bir noktasında bu soruyu sordu. Bunların resmi olmayan eylemler olduğu sonucuna vardı, ancak daha sonra, öyle olmasalar bile, “bu eylemlerin iş kayıtlarını tahrif etmeye yönelik kesinlikle kişisel eylemlerin kanıtı olarak kullanılmasının başkanlık açısından hiçbir tehlike oluşturmadığını” ekledi.
Trump suçsuz olduğunu iddia etti ve Daniels'ın hikayesini şiddetle reddetti. Trump mahkumiyet kararına itiraz etme sözü verdi. Kendisi, Merchan'ın başkanlık dokunulmazlığına ilişkin kararına ayrı ayrı itiraz etme hakkına sahip.
Trump sözcüsü Steven Cheung, “Manhattan Bölge Savcısı Cadı Avı'nda derin çelişkili olan Yargıç Merchan'ın kararı, Yüksek Mahkeme'nin dokunulmazlık kararının ve uzun süredir devam eden diğer içtihatların doğrudan ihlalidir” dedi.
“Bu hukuksuz davanın hiçbir zaman açılmaması gerekirdi ve Anayasa bu davanın derhal reddedilmesini talep ediyor, çünkü Başkan Trump'ın Başkanlık Geçiş sürecine devam etmesine ve bunun kalıntıları tarafından engellenmeden başkanlığın hayati görevlerini yerine getirmesine izin verilmeli veya diğeri, Cadı Avı,” dedi Cheung. “Bu aldatmacalar ne kadar çabuk sona ererse, ülkemiz tüm Amerikalıların iyiliği için Başkan Trump'ın arkasında o kadar çabuk birleşebilir.”
Trump ve müttefikleri uzun süredir kendisine karşı açılan ceza davalarının ve davaların koordineli bir “cadı avı”nın parçası olduğunu iddia ediyor.
Trump Soruşturmaları
Daha
Daha
Graham Kates
Graham Kates, Haberler Digital için ceza adaleti, gizlilik sorunları ve bilgi güvenliği konularını kapsayan bir araştırmacı muhabirdir. Graham ile KatesG@Haberler veya [email protected] adresinden iletişime geçin.