Washington — Eski Başkan Donald Trump ve hukuk ekibi, hassas hükümet belgelerini ele aldığı davaya bakan federal yargıçtan, başkanlık dokunulmazlığı ve özel savcı Jack Smith'in atanmasının anayasaya uygunluğu temelinde suçlamaların düşürülmesi yönündeki bekleyen talepleri sonuçlanana kadar yargılamanın durdurulmasını istedi.
Trump ve avukatlarının talebi, Cuma günü ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon'a sundukları dosyalar arasındaydı ve bu dosyalarda şunlar yer alıyordu: Yargıtay'ın kararı Pazartesi günü yapılan bir kararla, eski başkanların Oval Ofis'te bulundukları süre içerisinde gerçekleştirdikleri resmi eylemlerden dolayı federal kovuşturmaya karşı dokunulmazlık hakkına sahip oldukları belirlendi.
Trump ve hukuk ekibi, Smith'in Trump'ı Washington'da 2020 seçimleriyle ilgili olarak yargılaması sonucu ortaya çıkan davada yüksek mahkemenin gerekçelerine dayanarak kısmi ertelemenin haklı olduğunu savundu.
Avukatlar Todd Blanche, Emil Bove ve Chris Kise dosyada, “Bu eşik sorularının çözülmesi, bu anayasaya aykırı soruşturma ve kovuşturmadan kaynaklanan başkanlık kurumuna yönelik olumsuz sonuçları en aza indirmek için gereklidir,” dedi. “Ayrıca, Yürütme Şubesi personeli tarafından utanç verici devam eden hukuk mücadelesi kampanyasıyla bağlantılı olarak yargı kurumlarının ve kaynaklarının daha fazla sömürülmesini önlemek için kısmi bir erteleme de uygundur.”
koz Cannon sordu Şubat ayında, kendisine yöneltilen suçlamaları, başkanlık dokunulmazlığına sahip olduğu ve Smith'in atanmasının Anayasa'nın Atama ve Tahsisat Maddelerini ihlal ettiği gerekçesiyle reddetmek için. Henüz bu taleplerden hiçbiri hakkında karar vermedi.
Eski başkan, Ocak 2021'de görevden ayrıldıktan sonra gizli olarak işaretlenmiş belgeleri kötüye kullandığı iddiasıyla ilgili 40 suçlamayla ve Adalet Bakanlığı'nın soruşturmasını engelleme çabalarıyla karşı karşıya. Suçsuz olduğunu iddia etti.
Eski Başkan Donald Trump'a yönelik iddianamede yer alan bu görüntüde, Trump'ın Florida eyaletine bağlı Palm Beach kentindeki Mar-a-Lago malikanesinin White and Gold Balo Salonu'ndaki sahnede, plaklarla dolu kutuların saklandığı görülüyor.
Adalet Bakanlığı AP aracılığıyla
Trump ve avukatları, yargılamanın durdurulmasını talep etmenin yanı sıra, iddianamede iddia edilen davranışın resmi mi yoksa gayriresmi mi olduğunu tartışmak için kendilerinin ve Smith'in davaya ek brifingler sunmasını önerdiler.
Trump, devam eden üç kovuşturmanın her birinde – ikisi Smith tarafından federal mahkemede açılan ve üçüncüsü Georgia, Fulton County'deki savcılar tarafından takip edilen – iddia edilen davranışın kendisi görevdeyken meydana gelmesi nedeniyle kovuşturmadan kapsamlı yasal korumalara hak kazandığını savundu. Eski başkan tüm suçlamalara karşı suçsuz olduğunu iddia etti.
Ancak Smith ve savcılar ekibi, Cannon'dan talebini reddetmesini istedi ve geçen yıl federal büyük jüri tarafından sunulan iddianamenin Trump'ı başkanlık görevi sırasında gerçekleştirdiği hiçbir eylemden dolayı suçlamadığını savundu.
Özel danışman, Mart ayındaki bir dosyada, “Yerine geçen iddianamedeki her cezai suçlama, Trump'ın görevden ayrıldıktan sonra yaptığı davranışlara dayanmaktadır,” diye savundu. “Eski bir başkan resmi eylemler için cezai kovuşturmadan bir miktar dokunulmazlık talep edebilse bile -ki edemez- Trump bu davada böyle bir dokunulmazlıktan yararlanamaz.”
Pazartesi günü verdiği kararda, yüksek mahkemenin muhafazakar çoğunluğu başkanların “anayasal yetkilerinin” bir parçası olan resmi eylemlerin mutlak dokunulmazlığa sahip olduğunu, resmi sorumluluklarının dış çerçevesine giren eylemlerin ise “varsayımsal dokunulmazlık” kapsamında olduğunu söyledi. Eski başkanlar, resmi olmayan eylemlerden kaynaklanan federal suçlamalara karşı dokunulmaz değiller.
Yüksek Mahkeme'nin kararı, Trump'ın 2020 seçimlerinden sonra başkanlık yetkisinin devrini hukuka aykırı bir şekilde engellemeye çalıştığı iddialarından kaynaklansa da, Etkisi bekleniyor Kendisine karşı açılan diğer ceza davaları.
Güney Florida'daki federal bölge mahkemesinde oturan Cannon'a yapılan ikinci başvuruda Trump'ın avukatları, Yüksek Mahkeme'nin kararının “hukukun iç yüzünü çürüttüğünü” savundu. [special counsel’s] Başkan Trump'ın 'dokunulmazlığı olmadığı' pozisyonunu savunuyor ve bu da hareketin 'anlamsız' olduğu iddialarının siyasi olarak motive edilmiş doğasını daha da gösteriyor,” diye yazdılar. Hukuk ekibi, kararın “ayrıca Ofisin bu davada 'resmi eylemler' kanıtına güvenemeyeceğini de doğruladığını” ekledi.
Başyargıç John Roberts tarafından kaleme alınan çoğunluk görüşünde, hükümetin eski bir cumhurbaşkanının yargılanmasında resmi işlemleri delil olarak sunmasının yasak olduğu belirtildi.
Trump'ın avukatları son dosyalarında ayrıca Smith'in atanmasının yasallığını sorgulayan Yargıç Clarence Thomas tarafından kaleme alınan bir mutabık görüşü vurguladılar. Thomas'ın görüşüne başka hiçbir yargıç katılmadı ve bağlayıcı değil.
Thomas, “Bu eşi benzeri görülmemiş kovuşturma devam edecekse, bunu Amerikan halkı tarafından usulüne uygun şekilde yetkilendirilmiş biri yürütmeli” diye yazdı.
Eski başkan ve avukatları, yaptıkları başvurularda Thomas'ın görüşünün, Smith'in iddia edilen hukuka aykırı atamasına dayanarak kovuşturmayı düşürme tekliflerini desteklediğini savundu.
“Bu koşullar, mahkemenin Smith'in bu kovuşturmayı mahkemeye defalarca dayatmaya çalıştığı tehlikeli ve pervasız yolda ilerletme yetkisinin olmamasıyla ilgili eşik sorunlarını ele alırken daha fazla dikkatli olunmasını gerektiriyor” diye yazdılar.
Trump geçen yıl Güney Florida'da suçlandı ve dava yavaş ilerledi. Mayıs ayı sonlarında bir davanın başlaması planlanıyordu, ancak Cannon belirsiz bir süre ertelendi başlangıcı. Duruşmayı erteleme kararı ve Yüksek Mahkeme'nin dokunulmazlık kararı, Smith'in Trump'a karşı açtığı davalardan herhangi birinin 5 Kasım genel seçimlerinden önce görülmesini oldukça düşük bir ihtimal haline getiriyor.
Trump Soruşturmaları
Daha
Daha
Melisa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com için siyaset muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi yayın organları için yazmıştır. Melissa, ABD siyasetini ele alır ve özellikle Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanır.
Trump ve avukatlarının talebi, Cuma günü ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon'a sundukları dosyalar arasındaydı ve bu dosyalarda şunlar yer alıyordu: Yargıtay'ın kararı Pazartesi günü yapılan bir kararla, eski başkanların Oval Ofis'te bulundukları süre içerisinde gerçekleştirdikleri resmi eylemlerden dolayı federal kovuşturmaya karşı dokunulmazlık hakkına sahip oldukları belirlendi.
Trump ve hukuk ekibi, Smith'in Trump'ı Washington'da 2020 seçimleriyle ilgili olarak yargılaması sonucu ortaya çıkan davada yüksek mahkemenin gerekçelerine dayanarak kısmi ertelemenin haklı olduğunu savundu.
Avukatlar Todd Blanche, Emil Bove ve Chris Kise dosyada, “Bu eşik sorularının çözülmesi, bu anayasaya aykırı soruşturma ve kovuşturmadan kaynaklanan başkanlık kurumuna yönelik olumsuz sonuçları en aza indirmek için gereklidir,” dedi. “Ayrıca, Yürütme Şubesi personeli tarafından utanç verici devam eden hukuk mücadelesi kampanyasıyla bağlantılı olarak yargı kurumlarının ve kaynaklarının daha fazla sömürülmesini önlemek için kısmi bir erteleme de uygundur.”
koz Cannon sordu Şubat ayında, kendisine yöneltilen suçlamaları, başkanlık dokunulmazlığına sahip olduğu ve Smith'in atanmasının Anayasa'nın Atama ve Tahsisat Maddelerini ihlal ettiği gerekçesiyle reddetmek için. Henüz bu taleplerden hiçbiri hakkında karar vermedi.
Eski başkan, Ocak 2021'de görevden ayrıldıktan sonra gizli olarak işaretlenmiş belgeleri kötüye kullandığı iddiasıyla ilgili 40 suçlamayla ve Adalet Bakanlığı'nın soruşturmasını engelleme çabalarıyla karşı karşıya. Suçsuz olduğunu iddia etti.
Eski Başkan Donald Trump'a yönelik iddianamede yer alan bu görüntüde, Trump'ın Florida eyaletine bağlı Palm Beach kentindeki Mar-a-Lago malikanesinin White and Gold Balo Salonu'ndaki sahnede, plaklarla dolu kutuların saklandığı görülüyor.
Adalet Bakanlığı AP aracılığıyla
Trump ve avukatları, yargılamanın durdurulmasını talep etmenin yanı sıra, iddianamede iddia edilen davranışın resmi mi yoksa gayriresmi mi olduğunu tartışmak için kendilerinin ve Smith'in davaya ek brifingler sunmasını önerdiler.
Trump, devam eden üç kovuşturmanın her birinde – ikisi Smith tarafından federal mahkemede açılan ve üçüncüsü Georgia, Fulton County'deki savcılar tarafından takip edilen – iddia edilen davranışın kendisi görevdeyken meydana gelmesi nedeniyle kovuşturmadan kapsamlı yasal korumalara hak kazandığını savundu. Eski başkan tüm suçlamalara karşı suçsuz olduğunu iddia etti.
Ancak Smith ve savcılar ekibi, Cannon'dan talebini reddetmesini istedi ve geçen yıl federal büyük jüri tarafından sunulan iddianamenin Trump'ı başkanlık görevi sırasında gerçekleştirdiği hiçbir eylemden dolayı suçlamadığını savundu.
Özel danışman, Mart ayındaki bir dosyada, “Yerine geçen iddianamedeki her cezai suçlama, Trump'ın görevden ayrıldıktan sonra yaptığı davranışlara dayanmaktadır,” diye savundu. “Eski bir başkan resmi eylemler için cezai kovuşturmadan bir miktar dokunulmazlık talep edebilse bile -ki edemez- Trump bu davada böyle bir dokunulmazlıktan yararlanamaz.”
Pazartesi günü verdiği kararda, yüksek mahkemenin muhafazakar çoğunluğu başkanların “anayasal yetkilerinin” bir parçası olan resmi eylemlerin mutlak dokunulmazlığa sahip olduğunu, resmi sorumluluklarının dış çerçevesine giren eylemlerin ise “varsayımsal dokunulmazlık” kapsamında olduğunu söyledi. Eski başkanlar, resmi olmayan eylemlerden kaynaklanan federal suçlamalara karşı dokunulmaz değiller.
Yüksek Mahkeme'nin kararı, Trump'ın 2020 seçimlerinden sonra başkanlık yetkisinin devrini hukuka aykırı bir şekilde engellemeye çalıştığı iddialarından kaynaklansa da, Etkisi bekleniyor Kendisine karşı açılan diğer ceza davaları.
Güney Florida'daki federal bölge mahkemesinde oturan Cannon'a yapılan ikinci başvuruda Trump'ın avukatları, Yüksek Mahkeme'nin kararının “hukukun iç yüzünü çürüttüğünü” savundu. [special counsel’s] Başkan Trump'ın 'dokunulmazlığı olmadığı' pozisyonunu savunuyor ve bu da hareketin 'anlamsız' olduğu iddialarının siyasi olarak motive edilmiş doğasını daha da gösteriyor,” diye yazdılar. Hukuk ekibi, kararın “ayrıca Ofisin bu davada 'resmi eylemler' kanıtına güvenemeyeceğini de doğruladığını” ekledi.
Başyargıç John Roberts tarafından kaleme alınan çoğunluk görüşünde, hükümetin eski bir cumhurbaşkanının yargılanmasında resmi işlemleri delil olarak sunmasının yasak olduğu belirtildi.
Trump'ın avukatları son dosyalarında ayrıca Smith'in atanmasının yasallığını sorgulayan Yargıç Clarence Thomas tarafından kaleme alınan bir mutabık görüşü vurguladılar. Thomas'ın görüşüne başka hiçbir yargıç katılmadı ve bağlayıcı değil.
Thomas, “Bu eşi benzeri görülmemiş kovuşturma devam edecekse, bunu Amerikan halkı tarafından usulüne uygun şekilde yetkilendirilmiş biri yürütmeli” diye yazdı.
Eski başkan ve avukatları, yaptıkları başvurularda Thomas'ın görüşünün, Smith'in iddia edilen hukuka aykırı atamasına dayanarak kovuşturmayı düşürme tekliflerini desteklediğini savundu.
“Bu koşullar, mahkemenin Smith'in bu kovuşturmayı mahkemeye defalarca dayatmaya çalıştığı tehlikeli ve pervasız yolda ilerletme yetkisinin olmamasıyla ilgili eşik sorunlarını ele alırken daha fazla dikkatli olunmasını gerektiriyor” diye yazdılar.
Trump geçen yıl Güney Florida'da suçlandı ve dava yavaş ilerledi. Mayıs ayı sonlarında bir davanın başlaması planlanıyordu, ancak Cannon belirsiz bir süre ertelendi başlangıcı. Duruşmayı erteleme kararı ve Yüksek Mahkeme'nin dokunulmazlık kararı, Smith'in Trump'a karşı açtığı davalardan herhangi birinin 5 Kasım genel seçimlerinden önce görülmesini oldukça düşük bir ihtimal haline getiriyor.
Trump Soruşturmaları
Daha
Daha
Melisa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com için siyaset muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi yayın organları için yazmıştır. Melissa, ABD siyasetini ele alır ve özellikle Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanır.