Varsayalım Bir yabancı oğlunun portresini istiyor. Olsaydı 1750 yılında bir sanatçı sipariş edebilirim; Kapısını çalır ve onu boyamak için izin ister ve sen Reddedebilir.
1850 olsaydı, bir Daguerreotipist kiralayabilirimMerkür Işığı ve Steam kombinasyonu görüntüyü cilalı bir gümüş bakır plaka üzerinde kaydederken çocuğa hareketsiz kalmasını söyleyeceğim. Bir kez daha sen Reddedebilir.
VE 1950 olsaydı, adam bir polaroid alabilir, Kapıyı arayın ve çocuğun fotoğrafını çekmesi için izin isteyin ve siz de Reddedebilir.
Bugünün ebeveynleri ve çocukları neden öncekilerden daha az gizliliğe sahip olmalı? Casus, bilgisayar korsanları ve hatta polis memurları olmalı izinsiz çocuklarımızın fotoğraflarına erişebiliyor? Tabii ki değil.
Ama tehlikede olan şey bu Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Avrupa Birliği hizalanmış Çin ve Rusya'nın girişimleriyle Şifreleme teknolojisini zayıflatın. Son zamanlarda Apple, World News için direnmek İngiliz hükümetinden şirketin sunucularında şifrelenmiş özel verilere erişme talebini yerine getirmek. Başka bir deyişle, bilgi istemek yerine, Hükümetler, vatandaşlara reddetme fırsatı vermeden bunu alabilmek istiyor.
Bu girişimleri geliştirmek için hükümetler Benzeri görülmemiş uyanıklık gücüne sahip olacaklar. Genellikle çocuk istismarı ile mücadele edilmesinin gerekli olduğu söylenir, ancak devlet kurumları fotoğraflarına, sohbetlerine ve konum verilerine sınırsız erişim elde ederse çocukların daha güvenli olacağına dair çok az kanıt vardır. Aslında, Bunun tersi olabilir, Washington Post, Jessica Contrera, Jenn Abelson ve John D. Harden Journal olarak, ABD'li polis memurları tarafından küçüklerin cinsel istismarlarıyla ilgili bir soruşturmada gösterdi.
Kamuoyunu gerekli olduğuna ikna etmek için Sadece kötü aktörlerin kullandığı bir şey. Örneğin, bazı ABD yasa koyucuları, çocukların gizlilik korumasını zayıflatacak politikaları teşvik etmek için ebeveynlerin korkularını kullanmaya çalışıyorlar.
Her gün WhatsApp gibi şifreli uygulamalar kullanan milyonlarca ebeveynin suçlu olmadığı açıktır. Sadece gizliliklerini ve ailelerinin gizliliğini korumaya çalışırlar. Ancak birisi korktuğunda, tek çözümün hükümetin kişisel yaşamlarına daha fazla erişmesine izin vermek olduğu mesajına daha savunmasızdır.
Adil olmak gerekirse, bugün şifreleme teknolojisini zayıflatmaya çalışan bazı hükümetler gerçek sorunları çözmeye çalışmak, çocuk pornografisinin yayılması, teröristlerin işe alımı ve sanal dolandırıcılık gibi. Ama bu çok önemli Şifrelemenin bu faaliyetleri nasıl kolaylaştırdığını (veya yapmadığını) anlayın.
Barselona Üniversitesi'nden araştırmacılar, Teknoloji ve sosyal kötülükler arasındaki ilişki. Paula Sibilia'nın gözlemlediği gibi, Şifreleme gibi teknolojiler özünde iyi veya kötü değildir, aynı zamanda nötr olmaktan da uzaktır. Belirli tarihsel bağlamlarda ortaya çıkarlar ve zamanlarının değerleri, ilgi alanları ve normları ile belirlenirler. Bu güçler, kendilerinin ve toplumdaki yerlerinin sahip oldukları vizyonu etkiler. Şifrelemeyi anlamak için önce onu yaratan dünyayı anlamalısınız.
İnsanların zaten daha az internet gizlilik aracına sahip olduğu ülkeler var.
Ancak teknolojiler sadece değerlendirmesi sadece verilen kullanıma bağlı olan tarafsız araçlar değildir. Mariana Moyano'nun belirttiği gibi, bir çivi çivilemek veya birini vurmak için bir ayakkabı giymek mümkündür, ancak Bunun için tasarlanmamıştı. Her teknolojinin arkasında bir dizi niyet var (siyasi ve ekstrapolitik). Böylece kendimize sormalıyız Ne belirli bir teknoloji yaratıldı ve tasarımlarında hangi ilgi alanları örtük.
Son olarak, Donna Haraway'in iddia ettiği gibi, teknoloji ile ilişkimizi yeniden gözden geçirmeliyiz ve hayatımızı şekillendiren makineler ve sistemlerle bağlantı kurmanın yeni yollarını geliştirmeliyiz.
Özünde, Şifreleme, rızamız olmadan verilerimizi uygun hale getirmek isteyenlere “hayır” dememizi sağlayan bir araçtır. Ayrıca, gizliliğe saygı duyulduğu bir yer olarak internetin temelidir ve sınırsız öğrenme özgürlüğü vardır. Her insan gizliliklerini koruyan araçlar kullanma etkinleştirilmelidir. Onları kullanmamaya karar verenler olacak, ancak herkes bu kararı verme hakkına sahip olmalı.
İngiliz şifrelemeye karşı kampanyası, bu temel özgürlüğe karşı ciddi bir tehdittir. İngiltere sakinleri Zaten daha az gizlilik araçları var hükümetlerinin şifrelemeye karşı saldırgan çabalarının bir sonucu olarak diğer birçok ülkenin sakinlerinin. Apple veya hükümet baskısına karşı başka bir büyük teknolojik getiri ise, oturmuş olacak tehlikeli bir dünya emsali, Birleşik Krallık'ın 68 milyon nüfusunun ötesine geçebilecek sonuçlarla.
Washington ve Londra'daki yetkililer, gizlilikle ilgili olarak Pekin ve Moskova'nın yetkilerine benzemeye başladığında, ciddi bir yansıma zamanı. Ancak rotayı değiştirmek için henüz çok geç değil. İnternette gizliliğe değer verenler kendimizi duyurmalı, temsilcilerimizle iletişime geçmeli ve Şifrelemeyi korurlar onu zayıflatma girişimlerinin Özgürlükleri korumak için önceki nesillerin kabul ettiği.
Jessica Dickinson Goodman San Francisco Körfezi Bölgesi için İnternet Derneği Bölümü Yönetim Kurulu Başkanıydı.
Ezequiel Passeron Kitroser, Barselona Üniversitesi'nde ilişkili profesör, dijital okuryazarlık için kar amacı gütmeyen bir Arjantin kuruluşu olan Digital Faro'nun direktörüdür.
Telif Hakkı: Proje Sendikası, 2025.
www.project-syndes.org
1850 olsaydı, bir Daguerreotipist kiralayabilirimMerkür Işığı ve Steam kombinasyonu görüntüyü cilalı bir gümüş bakır plaka üzerinde kaydederken çocuğa hareketsiz kalmasını söyleyeceğim. Bir kez daha sen Reddedebilir.
VE 1950 olsaydı, adam bir polaroid alabilir, Kapıyı arayın ve çocuğun fotoğrafını çekmesi için izin isteyin ve siz de Reddedebilir.
Bugünün ebeveynleri ve çocukları neden öncekilerden daha az gizliliğe sahip olmalı? Casus, bilgisayar korsanları ve hatta polis memurları olmalı izinsiz çocuklarımızın fotoğraflarına erişebiliyor? Tabii ki değil.
Ama tehlikede olan şey bu Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Avrupa Birliği hizalanmış Çin ve Rusya'nın girişimleriyle Şifreleme teknolojisini zayıflatın. Son zamanlarda Apple, World News için direnmek İngiliz hükümetinden şirketin sunucularında şifrelenmiş özel verilere erişme talebini yerine getirmek. Başka bir deyişle, bilgi istemek yerine, Hükümetler, vatandaşlara reddetme fırsatı vermeden bunu alabilmek istiyor.
Bu girişimleri geliştirmek için hükümetler Benzeri görülmemiş uyanıklık gücüne sahip olacaklar. Genellikle çocuk istismarı ile mücadele edilmesinin gerekli olduğu söylenir, ancak devlet kurumları fotoğraflarına, sohbetlerine ve konum verilerine sınırsız erişim elde ederse çocukların daha güvenli olacağına dair çok az kanıt vardır. Aslında, Bunun tersi olabilir, Washington Post, Jessica Contrera, Jenn Abelson ve John D. Harden Journal olarak, ABD'li polis memurları tarafından küçüklerin cinsel istismarlarıyla ilgili bir soruşturmada gösterdi.
Kamuoyunu gerekli olduğuna ikna etmek için Sadece kötü aktörlerin kullandığı bir şey. Örneğin, bazı ABD yasa koyucuları, çocukların gizlilik korumasını zayıflatacak politikaları teşvik etmek için ebeveynlerin korkularını kullanmaya çalışıyorlar.
Her gün WhatsApp gibi şifreli uygulamalar kullanan milyonlarca ebeveynin suçlu olmadığı açıktır. Sadece gizliliklerini ve ailelerinin gizliliğini korumaya çalışırlar. Ancak birisi korktuğunda, tek çözümün hükümetin kişisel yaşamlarına daha fazla erişmesine izin vermek olduğu mesajına daha savunmasızdır.
Adil olmak gerekirse, bugün şifreleme teknolojisini zayıflatmaya çalışan bazı hükümetler gerçek sorunları çözmeye çalışmak, çocuk pornografisinin yayılması, teröristlerin işe alımı ve sanal dolandırıcılık gibi. Ama bu çok önemli Şifrelemenin bu faaliyetleri nasıl kolaylaştırdığını (veya yapmadığını) anlayın.
Barselona Üniversitesi'nden araştırmacılar, Teknoloji ve sosyal kötülükler arasındaki ilişki. Paula Sibilia'nın gözlemlediği gibi, Şifreleme gibi teknolojiler özünde iyi veya kötü değildir, aynı zamanda nötr olmaktan da uzaktır. Belirli tarihsel bağlamlarda ortaya çıkarlar ve zamanlarının değerleri, ilgi alanları ve normları ile belirlenirler. Bu güçler, kendilerinin ve toplumdaki yerlerinin sahip oldukları vizyonu etkiler. Şifrelemeyi anlamak için önce onu yaratan dünyayı anlamalısınız.
İnsanların zaten daha az internet gizlilik aracına sahip olduğu ülkeler var.
Ancak teknolojiler sadece değerlendirmesi sadece verilen kullanıma bağlı olan tarafsız araçlar değildir. Mariana Moyano'nun belirttiği gibi, bir çivi çivilemek veya birini vurmak için bir ayakkabı giymek mümkündür, ancak Bunun için tasarlanmamıştı. Her teknolojinin arkasında bir dizi niyet var (siyasi ve ekstrapolitik). Böylece kendimize sormalıyız Ne belirli bir teknoloji yaratıldı ve tasarımlarında hangi ilgi alanları örtük.
Son olarak, Donna Haraway'in iddia ettiği gibi, teknoloji ile ilişkimizi yeniden gözden geçirmeliyiz ve hayatımızı şekillendiren makineler ve sistemlerle bağlantı kurmanın yeni yollarını geliştirmeliyiz.
Özünde, Şifreleme, rızamız olmadan verilerimizi uygun hale getirmek isteyenlere “hayır” dememizi sağlayan bir araçtır. Ayrıca, gizliliğe saygı duyulduğu bir yer olarak internetin temelidir ve sınırsız öğrenme özgürlüğü vardır. Her insan gizliliklerini koruyan araçlar kullanma etkinleştirilmelidir. Onları kullanmamaya karar verenler olacak, ancak herkes bu kararı verme hakkına sahip olmalı.
İngiliz şifrelemeye karşı kampanyası, bu temel özgürlüğe karşı ciddi bir tehdittir. İngiltere sakinleri Zaten daha az gizlilik araçları var hükümetlerinin şifrelemeye karşı saldırgan çabalarının bir sonucu olarak diğer birçok ülkenin sakinlerinin. Apple veya hükümet baskısına karşı başka bir büyük teknolojik getiri ise, oturmuş olacak tehlikeli bir dünya emsali, Birleşik Krallık'ın 68 milyon nüfusunun ötesine geçebilecek sonuçlarla.
Washington ve Londra'daki yetkililer, gizlilikle ilgili olarak Pekin ve Moskova'nın yetkilerine benzemeye başladığında, ciddi bir yansıma zamanı. Ancak rotayı değiştirmek için henüz çok geç değil. İnternette gizliliğe değer verenler kendimizi duyurmalı, temsilcilerimizle iletişime geçmeli ve Şifrelemeyi korurlar onu zayıflatma girişimlerinin Özgürlükleri korumak için önceki nesillerin kabul ettiği.
Jessica Dickinson Goodman San Francisco Körfezi Bölgesi için İnternet Derneği Bölümü Yönetim Kurulu Başkanıydı.
Ezequiel Passeron Kitroser, Barselona Üniversitesi'nde ilişkili profesör, dijital okuryazarlık için kar amacı gütmeyen bir Arjantin kuruluşu olan Digital Faro'nun direktörüdür.
Telif Hakkı: Proje Sendikası, 2025.
www.project-syndes.org