Washington – Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Louisiana'nın yerinde bırakılıp ayrılmayacağıyla güreşti Kongre haritası Bu 2024 seçimlerinde kullanıldı ve iki çoğunluk-siyah bölge içeriyor.
Anlaşmazlık, en son ırksal gerrymandering iddialarını ve siyasi bölgelerin, on yıllık nüfus sayımından sonra oylama sınırlarının yeniden hazırlanmasını takiben Yüksek Mahkeme'den önce karaya çıkarılmasına dahil edilmesidir. Bu durumda, kendilerini Afrika olmayan Amerikan Louisiana sakinleri olarak tanımlayan davacılar, devletin devletin kongre haritası için ikinci çoğunluk-siyah bölge çizerken çok büyük bir yarışa güvendiğini söylüyor.
Yüksek Mahkemenin Louisiana'nın gelecekteki seçimlerde kullanım için haritasını koruma eğiliminde olup olmadığı iddialarını takiben belirsizdi. Her nüfus sayımından sonra yeni bölge hatları çizilir.
Adaletler son yıllarda oy hakları yasasını zayıflattı ve 2013 tarihli karardan başlayarak, yasanın önlem gereksinimini bozan karar. Bu karardan önce, ırksal ayrımcı oylama uygulamaları geçmişi olan bazı devletler ve yerler – çoğunlukla güney – seçim hukukunda değişiklikler uygulanmadan önce onay için Adalet Bakanlığı'na sunmaları istenmiştir. Mahkeme, Oy Hakları Yasası tarafından hangi eyaletlerin ve yerlerin Bölüm 5'e tabi olduğunu belirlemek için kullanılan formülün anayasaya aykırı olduğuna karar vermiştir, çünkü 1960'larda ve 1970'lerde çağdaş koşullardan ziyade seçim koşullarına dayanmaktadır ve böylece bazı eyaletlere kanıtları yeterince haklı çıkarmadan eşit olmayan yükler getirmiştir.
Ancak 2023'teki şaşırtıcı bir kararla, Yüksek Mahkeme, dönüm noktası oylama yasasının 2. bölümünü yeniden şekillendirmeye davet etti ve Alabama'nın 2020 nüfus sayımından sonra Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından çizilen kongre haritasını geçersiz kıldı.
Mahkeme önündeki en son dava, Louisiana'nın geçen yıl Bölüm 2'ye uymak için ikinci bir çoğunluk-siyah bölge eklemek için yeniden çizilen kongre haritasını içeriyor, ancak daha sonra 14. Değişikliğin eşit koruma maddesini ihlal eden ırksal bir gerrymander olarak bulundu.
Oy Hakları Yasası'nın 2. Bölümü, ırk temelinde ayrımcılık yapan oylama uygulamalarını yasaklamaktadır.
“Baktığımız şey, VRA'ya uymak için bölgeleri nasıl çizdiğinize ve aynı zamanda, 14. Değişikliğin yarışa dayalı olarak ilçeler çizme yasağını ihlal etmediğine karar veriyor,” dedi Jeffrey Wice, yeniden düzenleme konusunda uzman olan New York Hukuk Fakültesi'nde profesör.
Anlaşmazlık, “Mahkemenin son derece siyasallaştırıldığı bir zamanda bize gelen farklı konuların çatışmasıdır.” Dedi.
Louisiana / Callais olarak bilinen dava, Baton Rouge'daki bir federal bölge mahkemesinin bu uzun süredir devam eden anlaşmazlıkta ilk kararı yayınladığı 2022'den bu yana Yüksek Mahkemede iki kez de dahil olmak üzere federal mahkemelerin etrafında ping-ponged. Hakim Shelly Dick, Louisiana'nın Şubat 2022'de yasama organı tarafından çıkarılan altı kongre bölgesinin orijinal haritasını buldu, çünkü siyah oylama gücünü seyrelttiği için Bölüm 2'yi ihlal etti.
GOP liderliğindeki Yasama Meclisinin ilk haritasının bir çoğunluk-siyah bölgesi vardı. Afrikalı-Amerikalılar Louisiana nüfusunun yaklaşık üçte birini oluşturuyor.
Hakim, devletin bu hatlar altında kongre seçimleri yapmasını engelledi ve devletin iki çoğunluk-siyah ev bölgesi ile iyileştirici bir plan koymasını emretti. Bir federal temyiz mahkemesi daha sonra bu ihtiyati tedbir kararı aldı ve Louisiana'nın yeni oylama hatlarını çizmesi için bir son tarih belirledi.
Ocak 2024'te göreve başlayan Cumhuriyetçi Gov. Jeff Landry, eyalet milletvekillerinin altı bölgesinden ikisinin çoğunluk siyah olması gerektiği anlayışıyla Yasama Meclisini yeni bir kongre haritası çizmek için özel oturuma çağırdı.
Devlet yetkilileri, planın bölge mahkemesinin emrine uymak ve haritayı oy hakları yasasına uygun hale getirmek için yeniden yapılandırılmış 6. kongre bölgesini kabul ettiğini söyledi. Ancak Louisiana eyalet milletvekilleri başka bir hedefi olduğunu söylediler: Bazı Cumhuriyetçi görevlileri korumak için, yani Meclis Başkanı Mike Johnson, çoğunluk lideri Steve Scalise ve eyaletin kongre heyetindeki tek kadın ve güçlü ödenek komitesi üyesi Julia Letlow.
Bunu, 6. Bölge'yi temsil eden ve yeniden çizilen hatlar nedeniyle yerini kaybetme riski taşıyan Garrett Graves pahasına yaptı. Yeni bölgenin yaklaşık%51'lik siyah oylama yaşı nüfusu var. Louisiana'nın kuzeybatı köşesindeki Shreveport'tan güneydoğudaki Baton Rouge'a uzanır ve Shreveport, Alexandria, Lafayette ve Baton Rouge'dan ağırlıklı olarak siyah popülasyonları birbirine bağlar.
Yeni yeniden dağıtım planı kabul edildikten kısa bir süre sonra, 12 kendi kendini tanımlayan “Afrika-Amerikalı olmayan seçmenler” bir grup devlete dava açtı ve Redrawn Bölge 6'nın eşit koruma maddesini ihlal ederek ırksal bir gerrymander olduğunu iddia etti.
Shreveport'taki bölünmüş üç hakem bölge mahkemesi paneli, Yasama Meclisinin yeni oylama hatlarını hazırladığında ve devletin haritayı herhangi bir seçimde kullanmasını engellediğinde ağırlıklı olarak yarışı düşündüğünü buldu. Ancak Louisiana milletvekilleri, 2022'den itibaren orijinal haritaya meydan okuyan bir grup siyah seçmen ve kar amacı gütmeyen kuruluşla birlikte, Yüksek Mahkemeden müdahale etmesini ve devletin planı 2024 seçimleri için kullanmasına izin vermesini istedi.
Yüksek Mahkeme devlet ve siyah seçmenlerin acil yardımı verdive Kasım ev seçimleri yeniden çizilmiş harita kullanılarak yapıldı. Graves yeniden seçilmemeyi seçti ve siyah olan bir Demokrat olan Cleo Fields, 6. Bölge yarışını kazandı. Yüksek Mahkeme davayı almayı kabul etti Kasım ayında.
Wice, “Mahkeme bu konuyu daha önce birkaç kez karşılaştı.” Dedi. “Ama burada benzersiz bir şekilde farklı bir durumumuz var çünkü Louisiana'ya üç şey yapmaya çalışıyoruz.”
Birincisi mahkemelere uymak, ikincisi, siyah seçmenlerin tercih ettikleri adayları seçmelerine izin verecek ikinci bir azınlık bölgesi çizmek ve üçüncüsü, Kongre'nin belirli Kongre üyelerini görevde tutmak için siyasi talepleri karşılamaktır.
Yüksek Mahkeme ile yapılan başvurularda, Louisiana yetkilileri, yeni kongre haritasına meydan okuyan siyah olmayan seçmenlerin, duruş olarak bilinen bir kavram olan dava açma hakkına sahip olmadığını, çünkü Anayasa'nın eşit koruma maddesinin ihlali iddiasıyla nasıl zarar gördüklerini göstermediklerini savunuyorlar.
Ancak davanın esası ile ilgili olarak, devlet ve seçmenler yarışın haritanın nasıl yeniden çizildiğine dair tek faktör olmadığını söyledi. Bunun yerine, Louisiana milletvekilleri iki kriteri olduğunu söyledi: Bölge 6'nın çoğunluk-siyah olması ve daha geniş kongre haritasının Cumhuriyetçi görevlileri koruduğu.
Devlet, yeni haritayı çizerken ırk düşüncelerinden dolayı suçun bölge mahkemesinde yattığını söyledi, çünkü iyileştirici yeniden dağıtım planının federal oy hakları yasasına uymak için iki çoğunluk siyah bölgesine sahip olması gerektiğini söyledi.
Louisiana yetkilileri, “Devleti ikinci çoğunluk-siyah bölgeyi benimsemeye zorlayan federal yargı, şimdi konunun ellerini yıkayamaz ve yasama organına işaret edemez.” Dedi. “Bir banka soyguncusu veznedarın kafasına silah tutarsa, kimse veznedarın nakit çekmecesini boşaltmanın kendi kendini motive ettiğini söyleyemez.”
Ancak argümanlar sırasında Adalet Neil Gorsuch, Yüksek Mahkemenin devletin 14. Değişikliğin Eşit Koruma Maddesi ile Oy Hakları Yasası'na uyumu sağlamak için ırkı dikkate aldığını kabul etmesi gerektiğini sorguladı.
“Bunu 14. Değişiklik'in ırkın hiçbir rol oynaması gerektiği sözü ile nasıl kara çıkarabiliriz? [in our laws]”diye sordu.
Baş Adalet John Roberts ayrıca, devletin bir köşesinden diğerine koştuğunu ve “giderken siyah nüfus alarak” dediği Bölge 6'nın şeklini vurguladı.
Ancak Liberal adaletlerin birçoğu, Louisiana'nın Bölge 6'nın çizgilerini çizdiğinde siyaset tarafından motive edildiği iddiasını desteklediği ve davaya devam etmek yerine görevdeki milletvekillerini korumak için kendi haritasını çizmeye karar verdiği ve bölge mahkemesinin kendi oy hatlarını uyguladığını riske atmaya karar verdi.
Adalet Elena Kagan, eyalet milletvekillerinin alt mahkemenin emri göz önüne alındığında ikinci bir çoğunluk-minör bölgesi oluşturmak için iyi bir neden olduğunu ve siyasi düşüncelerini yansıtan bir harita uyguladığını söyledi.
Oylama sınırları çekerken “Devlet bunu yapamazsa, devletin nefes odası yok” dedi.
Louisiana yetkilileri, Yüksek Mahkeme'den, Yüksek Mahkemeden, oylama haritasının Anayasa ve Oy Hakları Yasası kapsamında hangi incelemeyi gözden geçireceğine ve devletlerin her nüfus sayımını izleyen “sonsuz davadan” nasıl kaçınabileceğini “açık bir şekilde” sağlamasını istedi.
Ayrıca Yargıtay'ın ırksal gerrymandering iddialarının mahkemeler tarafından hiç karar verilmemesi gerektiğini ve bunun yerine siyasi şubelere bırakılması gerektiğini öne sürdüler. Louisiana yetkililerinin “herkes için en iyi sonuç olacağını” söylediği teklif, geçen yıl Yüksek Mahkeme Adalet Clarence Thomas'ın kabul eden bir görüşünü yansıtıyor Güney Carolina'dan Yeniden Dağıtım Davası.
Thomas, “Siyasi bölgeler çizmek, federal hakimler değil, politikacılar için bir görevdir.” Diyerek şöyle devam etti: “Districting ile ilgili iddiaları çözmek için adli olarak yönetilebilir standartlar yoktur ve ne olursa olsun, Anayasa bu konuları sadece siyasi şubelere taahhüt eder.”
Thomas'ın görüşüne başka hiçbir adalet katılmadı ve tartışmalar sırasında görüşü gündeme gelmedi. Ancak diğer adaletlerden herhangi birinin, yani muhafazakar kanadının üyeleri, bu durumda Thomas ile hemfikir olup olmadığı açık bir soru olmaya devam etmektedir.
ACLU'nun oy hakları projesi müdür yardımcısı Sarah Brannon, gazetecilere yapılan bir çağrı sırasında, en az dört diğer adalet Thomas'ın pozisyonunu benimserse, bunun kötü bir emsal oluşturacağını söyledi.
“Sivil hak gruplarının, azınlık seçmenlerinin, gelecekte devlet yasama organlarının, siyah seçmenlerin seçim adaylarını seçmek için daha fazla fırsata sahip olmaya yardımcı olmamasına veya seçim adaylarını seçmek için daha fazla fırsata sahip olmaya yardımcı olmaya yönelik bir şekilde, ancak bu türden istismar edebilecek şekilde yarışı manipüle etmeleri için iddiaları gündeme getirmeleri çok zorlaştıracaktır” dedi.
Diğer tarafta, 12 Afrika-Amerikalı olmayan seçmen grubu, devletin iki çoğunluk-siyah bölgenin “ırksal kotası” devletin altı ev koltuğundan çıkardığını savundu.
6. Bölge, Yüksek Mahkeme dosyalarında, Teksas yakınlarındaki uzak kuzeybatıdan 250 millik bir Louisiana'nın ırksal olarak 'Balkan' ı, ırksal stereotiplere dayanan “kıvrımlı ve pürüzlü ikinci çoğunluk-siyah bölge olduğunu iddia ettiler. [East Baton Rouge] Mississippi Nehri'nin ağzının yakınında. “
Ayrıca devletin bölge hatlarının çizilmesinin sadece siyasi şubelere bırakılacağı önerisini de reddetti.
“Devletin vatandaşların ırka dayalı olarak (birçok yasa koyucunun 'utançına' ve Cumhuriyetçilerin siyasi zararına bile) ve 2024 seçimleri için gerrymander'ı dondurma çabaları, siyasi sürecin vatandaşları neden ikna edici ayrımcılığa karşı korumak için yetersiz olduğunu gösteriyor.” Dedi.
Haziran ayı sonuna kadar Yüksek Mahkemeden bir karar bekleniyor.
ABD Yüksek Mahkemesi
Daha
Daha
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com için bir siyaset muhabiridir. Washington muayenesi, Daily Signal ve Alexandria Times dahil olmak üzere satış noktaları için yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak ABD siyasetini kapsar.
Anlaşmazlık, en son ırksal gerrymandering iddialarını ve siyasi bölgelerin, on yıllık nüfus sayımından sonra oylama sınırlarının yeniden hazırlanmasını takiben Yüksek Mahkeme'den önce karaya çıkarılmasına dahil edilmesidir. Bu durumda, kendilerini Afrika olmayan Amerikan Louisiana sakinleri olarak tanımlayan davacılar, devletin devletin kongre haritası için ikinci çoğunluk-siyah bölge çizerken çok büyük bir yarışa güvendiğini söylüyor.
Yüksek Mahkemenin Louisiana'nın gelecekteki seçimlerde kullanım için haritasını koruma eğiliminde olup olmadığı iddialarını takiben belirsizdi. Her nüfus sayımından sonra yeni bölge hatları çizilir.
Adaletler son yıllarda oy hakları yasasını zayıflattı ve 2013 tarihli karardan başlayarak, yasanın önlem gereksinimini bozan karar. Bu karardan önce, ırksal ayrımcı oylama uygulamaları geçmişi olan bazı devletler ve yerler – çoğunlukla güney – seçim hukukunda değişiklikler uygulanmadan önce onay için Adalet Bakanlığı'na sunmaları istenmiştir. Mahkeme, Oy Hakları Yasası tarafından hangi eyaletlerin ve yerlerin Bölüm 5'e tabi olduğunu belirlemek için kullanılan formülün anayasaya aykırı olduğuna karar vermiştir, çünkü 1960'larda ve 1970'lerde çağdaş koşullardan ziyade seçim koşullarına dayanmaktadır ve böylece bazı eyaletlere kanıtları yeterince haklı çıkarmadan eşit olmayan yükler getirmiştir.
Ancak 2023'teki şaşırtıcı bir kararla, Yüksek Mahkeme, dönüm noktası oylama yasasının 2. bölümünü yeniden şekillendirmeye davet etti ve Alabama'nın 2020 nüfus sayımından sonra Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından çizilen kongre haritasını geçersiz kıldı.
Mahkeme önündeki en son dava, Louisiana'nın geçen yıl Bölüm 2'ye uymak için ikinci bir çoğunluk-siyah bölge eklemek için yeniden çizilen kongre haritasını içeriyor, ancak daha sonra 14. Değişikliğin eşit koruma maddesini ihlal eden ırksal bir gerrymander olarak bulundu.
Oy Hakları Yasası'nın 2. Bölümü, ırk temelinde ayrımcılık yapan oylama uygulamalarını yasaklamaktadır.
“Baktığımız şey, VRA'ya uymak için bölgeleri nasıl çizdiğinize ve aynı zamanda, 14. Değişikliğin yarışa dayalı olarak ilçeler çizme yasağını ihlal etmediğine karar veriyor,” dedi Jeffrey Wice, yeniden düzenleme konusunda uzman olan New York Hukuk Fakültesi'nde profesör.
Anlaşmazlık, “Mahkemenin son derece siyasallaştırıldığı bir zamanda bize gelen farklı konuların çatışmasıdır.” Dedi.
Louisiana / Callais olarak bilinen dava, Baton Rouge'daki bir federal bölge mahkemesinin bu uzun süredir devam eden anlaşmazlıkta ilk kararı yayınladığı 2022'den bu yana Yüksek Mahkemede iki kez de dahil olmak üzere federal mahkemelerin etrafında ping-ponged. Hakim Shelly Dick, Louisiana'nın Şubat 2022'de yasama organı tarafından çıkarılan altı kongre bölgesinin orijinal haritasını buldu, çünkü siyah oylama gücünü seyrelttiği için Bölüm 2'yi ihlal etti.
GOP liderliğindeki Yasama Meclisinin ilk haritasının bir çoğunluk-siyah bölgesi vardı. Afrikalı-Amerikalılar Louisiana nüfusunun yaklaşık üçte birini oluşturuyor.
Hakim, devletin bu hatlar altında kongre seçimleri yapmasını engelledi ve devletin iki çoğunluk-siyah ev bölgesi ile iyileştirici bir plan koymasını emretti. Bir federal temyiz mahkemesi daha sonra bu ihtiyati tedbir kararı aldı ve Louisiana'nın yeni oylama hatlarını çizmesi için bir son tarih belirledi.
Ocak 2024'te göreve başlayan Cumhuriyetçi Gov. Jeff Landry, eyalet milletvekillerinin altı bölgesinden ikisinin çoğunluk siyah olması gerektiği anlayışıyla Yasama Meclisini yeni bir kongre haritası çizmek için özel oturuma çağırdı.
Devlet yetkilileri, planın bölge mahkemesinin emrine uymak ve haritayı oy hakları yasasına uygun hale getirmek için yeniden yapılandırılmış 6. kongre bölgesini kabul ettiğini söyledi. Ancak Louisiana eyalet milletvekilleri başka bir hedefi olduğunu söylediler: Bazı Cumhuriyetçi görevlileri korumak için, yani Meclis Başkanı Mike Johnson, çoğunluk lideri Steve Scalise ve eyaletin kongre heyetindeki tek kadın ve güçlü ödenek komitesi üyesi Julia Letlow.
Bunu, 6. Bölge'yi temsil eden ve yeniden çizilen hatlar nedeniyle yerini kaybetme riski taşıyan Garrett Graves pahasına yaptı. Yeni bölgenin yaklaşık%51'lik siyah oylama yaşı nüfusu var. Louisiana'nın kuzeybatı köşesindeki Shreveport'tan güneydoğudaki Baton Rouge'a uzanır ve Shreveport, Alexandria, Lafayette ve Baton Rouge'dan ağırlıklı olarak siyah popülasyonları birbirine bağlar.
Yeni yeniden dağıtım planı kabul edildikten kısa bir süre sonra, 12 kendi kendini tanımlayan “Afrika-Amerikalı olmayan seçmenler” bir grup devlete dava açtı ve Redrawn Bölge 6'nın eşit koruma maddesini ihlal ederek ırksal bir gerrymander olduğunu iddia etti.
Shreveport'taki bölünmüş üç hakem bölge mahkemesi paneli, Yasama Meclisinin yeni oylama hatlarını hazırladığında ve devletin haritayı herhangi bir seçimde kullanmasını engellediğinde ağırlıklı olarak yarışı düşündüğünü buldu. Ancak Louisiana milletvekilleri, 2022'den itibaren orijinal haritaya meydan okuyan bir grup siyah seçmen ve kar amacı gütmeyen kuruluşla birlikte, Yüksek Mahkemeden müdahale etmesini ve devletin planı 2024 seçimleri için kullanmasına izin vermesini istedi.
Yüksek Mahkeme devlet ve siyah seçmenlerin acil yardımı verdive Kasım ev seçimleri yeniden çizilmiş harita kullanılarak yapıldı. Graves yeniden seçilmemeyi seçti ve siyah olan bir Demokrat olan Cleo Fields, 6. Bölge yarışını kazandı. Yüksek Mahkeme davayı almayı kabul etti Kasım ayında.
Wice, “Mahkeme bu konuyu daha önce birkaç kez karşılaştı.” Dedi. “Ama burada benzersiz bir şekilde farklı bir durumumuz var çünkü Louisiana'ya üç şey yapmaya çalışıyoruz.”
Birincisi mahkemelere uymak, ikincisi, siyah seçmenlerin tercih ettikleri adayları seçmelerine izin verecek ikinci bir azınlık bölgesi çizmek ve üçüncüsü, Kongre'nin belirli Kongre üyelerini görevde tutmak için siyasi talepleri karşılamaktır.
Yüksek Mahkeme ile yapılan başvurularda, Louisiana yetkilileri, yeni kongre haritasına meydan okuyan siyah olmayan seçmenlerin, duruş olarak bilinen bir kavram olan dava açma hakkına sahip olmadığını, çünkü Anayasa'nın eşit koruma maddesinin ihlali iddiasıyla nasıl zarar gördüklerini göstermediklerini savunuyorlar.
Ancak davanın esası ile ilgili olarak, devlet ve seçmenler yarışın haritanın nasıl yeniden çizildiğine dair tek faktör olmadığını söyledi. Bunun yerine, Louisiana milletvekilleri iki kriteri olduğunu söyledi: Bölge 6'nın çoğunluk-siyah olması ve daha geniş kongre haritasının Cumhuriyetçi görevlileri koruduğu.
Devlet, yeni haritayı çizerken ırk düşüncelerinden dolayı suçun bölge mahkemesinde yattığını söyledi, çünkü iyileştirici yeniden dağıtım planının federal oy hakları yasasına uymak için iki çoğunluk siyah bölgesine sahip olması gerektiğini söyledi.
Louisiana yetkilileri, “Devleti ikinci çoğunluk-siyah bölgeyi benimsemeye zorlayan federal yargı, şimdi konunun ellerini yıkayamaz ve yasama organına işaret edemez.” Dedi. “Bir banka soyguncusu veznedarın kafasına silah tutarsa, kimse veznedarın nakit çekmecesini boşaltmanın kendi kendini motive ettiğini söyleyemez.”
Ancak argümanlar sırasında Adalet Neil Gorsuch, Yüksek Mahkemenin devletin 14. Değişikliğin Eşit Koruma Maddesi ile Oy Hakları Yasası'na uyumu sağlamak için ırkı dikkate aldığını kabul etmesi gerektiğini sorguladı.
“Bunu 14. Değişiklik'in ırkın hiçbir rol oynaması gerektiği sözü ile nasıl kara çıkarabiliriz? [in our laws]”diye sordu.
Baş Adalet John Roberts ayrıca, devletin bir köşesinden diğerine koştuğunu ve “giderken siyah nüfus alarak” dediği Bölge 6'nın şeklini vurguladı.
Ancak Liberal adaletlerin birçoğu, Louisiana'nın Bölge 6'nın çizgilerini çizdiğinde siyaset tarafından motive edildiği iddiasını desteklediği ve davaya devam etmek yerine görevdeki milletvekillerini korumak için kendi haritasını çizmeye karar verdiği ve bölge mahkemesinin kendi oy hatlarını uyguladığını riske atmaya karar verdi.
Adalet Elena Kagan, eyalet milletvekillerinin alt mahkemenin emri göz önüne alındığında ikinci bir çoğunluk-minör bölgesi oluşturmak için iyi bir neden olduğunu ve siyasi düşüncelerini yansıtan bir harita uyguladığını söyledi.
Oylama sınırları çekerken “Devlet bunu yapamazsa, devletin nefes odası yok” dedi.
Louisiana yetkilileri, Yüksek Mahkeme'den, Yüksek Mahkemeden, oylama haritasının Anayasa ve Oy Hakları Yasası kapsamında hangi incelemeyi gözden geçireceğine ve devletlerin her nüfus sayımını izleyen “sonsuz davadan” nasıl kaçınabileceğini “açık bir şekilde” sağlamasını istedi.
Ayrıca Yargıtay'ın ırksal gerrymandering iddialarının mahkemeler tarafından hiç karar verilmemesi gerektiğini ve bunun yerine siyasi şubelere bırakılması gerektiğini öne sürdüler. Louisiana yetkililerinin “herkes için en iyi sonuç olacağını” söylediği teklif, geçen yıl Yüksek Mahkeme Adalet Clarence Thomas'ın kabul eden bir görüşünü yansıtıyor Güney Carolina'dan Yeniden Dağıtım Davası.
Thomas, “Siyasi bölgeler çizmek, federal hakimler değil, politikacılar için bir görevdir.” Diyerek şöyle devam etti: “Districting ile ilgili iddiaları çözmek için adli olarak yönetilebilir standartlar yoktur ve ne olursa olsun, Anayasa bu konuları sadece siyasi şubelere taahhüt eder.”
Thomas'ın görüşüne başka hiçbir adalet katılmadı ve tartışmalar sırasında görüşü gündeme gelmedi. Ancak diğer adaletlerden herhangi birinin, yani muhafazakar kanadının üyeleri, bu durumda Thomas ile hemfikir olup olmadığı açık bir soru olmaya devam etmektedir.
ACLU'nun oy hakları projesi müdür yardımcısı Sarah Brannon, gazetecilere yapılan bir çağrı sırasında, en az dört diğer adalet Thomas'ın pozisyonunu benimserse, bunun kötü bir emsal oluşturacağını söyledi.
“Sivil hak gruplarının, azınlık seçmenlerinin, gelecekte devlet yasama organlarının, siyah seçmenlerin seçim adaylarını seçmek için daha fazla fırsata sahip olmaya yardımcı olmamasına veya seçim adaylarını seçmek için daha fazla fırsata sahip olmaya yardımcı olmaya yönelik bir şekilde, ancak bu türden istismar edebilecek şekilde yarışı manipüle etmeleri için iddiaları gündeme getirmeleri çok zorlaştıracaktır” dedi.
Diğer tarafta, 12 Afrika-Amerikalı olmayan seçmen grubu, devletin iki çoğunluk-siyah bölgenin “ırksal kotası” devletin altı ev koltuğundan çıkardığını savundu.
6. Bölge, Yüksek Mahkeme dosyalarında, Teksas yakınlarındaki uzak kuzeybatıdan 250 millik bir Louisiana'nın ırksal olarak 'Balkan' ı, ırksal stereotiplere dayanan “kıvrımlı ve pürüzlü ikinci çoğunluk-siyah bölge olduğunu iddia ettiler. [East Baton Rouge] Mississippi Nehri'nin ağzının yakınında. “
Ayrıca devletin bölge hatlarının çizilmesinin sadece siyasi şubelere bırakılacağı önerisini de reddetti.
“Devletin vatandaşların ırka dayalı olarak (birçok yasa koyucunun 'utançına' ve Cumhuriyetçilerin siyasi zararına bile) ve 2024 seçimleri için gerrymander'ı dondurma çabaları, siyasi sürecin vatandaşları neden ikna edici ayrımcılığa karşı korumak için yetersiz olduğunu gösteriyor.” Dedi.
Haziran ayı sonuna kadar Yüksek Mahkemeden bir karar bekleniyor.
ABD Yüksek Mahkemesi
Daha
Daha
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com için bir siyaset muhabiridir. Washington muayenesi, Daily Signal ve Alexandria Times dahil olmak üzere satış noktaları için yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak ABD siyasetini kapsar.